Partidas de Humanos contra Máquinas.

Otro tipo de participaciones sin clasificar
aarteaga61
Senior
Senior
Mensajes: 70
Registrado: 26 Ene 2013 11:50

Re: Partidas de Humanos contra Máquinas.

Mensaje por aarteaga61 » 21 Mar 2015 12:38

Hola a todos:

Antes de pasar a mostrarles mi último enfrentamiento contra la Novag Obsidian a nivel torneo (de auténtico campeonato del mundo, es decir, 40 jugadas en 2h 30' sin finish) les pongo aquí el enlace de las últimas cuatro partidas en formato chessbase, que me parece mucho más nítido y más fácil de descargar que el que se muestra por defecto en este foro (siempre y cuando funcione, claro está, pues llevaba un tiempo inoperativo por problemas en el servidor de Chessbase):

http://www.viewchess.com/cbreader/2015/ ... 04427.html

Un saludo! y vuelvo en breve y pondré las próximas partidas en los dos formatos disponibles (el de este foro y el de chessbase).

Angel.

aarteaga61
Senior
Senior
Mensajes: 70
Registrado: 26 Ene 2013 11:50

Re: Partidas de Humanos contra Máquinas.

Mensaje por aarteaga61 » 21 Mar 2015 12:48

El cotejo que sigue demuestra que la Novag Obsidian simula muy bien al fuerte jugador de club. A mí que me perdonen, pero el juego de Richard Lang (máquinas Mephisto) es demasiado maquinal (al menos me lo parece). El de David Kittinger (Novag) es mucho más humanoide. Sabe crear posiciones en donde parece que estamos jugando en un torneo de primera categoría en nuestro club de ajedrez frente a un fuerte jugador humano.

Veamos el cotejo. Cuando la Novag Obsidian rompe en el centro, ¡estallo!:

http://www.viewchess.com/cbreader/2015/ ... 43651.html

Voy a poner ahora la partida también en formato de este foro:


Código: Seleccionar todo

[Event "40 jug en 2 h 30' sin finish"]
[Site "?"]
[Date "2015.03.15"]
[Round "?"]
[White "Jimenez, A."]
[Black "Novag Obsidian"]
[Result "0-1"]
[ECO "B07"]
[WhiteElo "2070"]
[BlackElo "2080"]
[Annotator "Jimenez,A sobre notas de Houdini 4 Pro w32"]
[PlyCount "104"]

{B07: Pirc Defence: Miscellaneous Systems} 1. e4 d6 $5 {Defensa Pirc o
Yugoslava.} 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f3 $5 {Diagram [#] Una idea de Emanuel
Lasker usada, como veremos, por el joven Anatoli en sus comienzos; pues
estamos utilizando su repertorio de aperturas de entonces para probar a la
Novag Obsidian.} c6 $5 {Esta jugada forma parte del llamado esquema "moderno"
de esta apertura y debe atribuírsele a un "brujo" del tablero, a David
Bronstein!.} (4... Bg7 5. Be3 Nbd7 6. Nge2 a6 7. Qd2 c6 8. Bh6 Bxh6 9. Qxh6 Qa5
10. Qd2 b5 11. Nc1 Bb7 12. Nb3 Qc7 13. a4 b4 14. Nd1 a5 15. Ne3 d5 16. e5 Nh5
17. g3 O-O 18. Bh3 e6 19. O-O c5 20. f4 Ng7 21. Rfd1 Rfc8 22. Nxc5 Nxc5 23.
dxc5 Qxc5 24. Qd4 Qxd4 25. Rxd4 Nf5 26. Bxf5 gxf5 27. Kf2 f6 28. Rg1 h5 29. h3
Kf7 30. g4 hxg4 31. hxg4 fxg4 32. exf6 Kxf6 33. Rxg4 Rg8 34. c3 bxc3 35. bxc3
Rxg4 36. Nxg4+ Kf5 37. Ne3+ Kf6 38. c4 Rc8 39. cxd5 Bxd5 {½-½ (39) Lasker,
Em-Marshall,F New York m(2) 1940}) 5. Be3 b5 (5... Qb6 6. Qc1 Bg7 7. Nge2 O-O
8. Nf4 Qa5 9. Be2 e5 10. dxe5 dxe5 11. Nd3 Nbd7 12. O-O Re8 13. a4 Nf8 14. b4
Qc7 15. a5 Ne6 16. Rd1 Nh5 17. Bf1 Qe7 18. Rb1 Kh8 19. Nc5 Nd4 20. Ne2 b6 21.
Na4 bxa5 22. bxa5 Ne6 23. Qd2 Bf8 24. Qc3 Qc7 25. Nc1 Nhf4 26. g3 Nh5 27. Nd3
f6 28. Nb4 Nd4 29. Bxd4 exd4 30. Qxd4 Be6 31. Nc5 Qxa5 32. Nxe6 Rxe6 33. Nd3
Rd6 34. Qa1 Qxa1 35. Rxa1 Rad8 36. Ra6 c5 37. Rxd6 Rxd6 38. Ra1 c4 39. Nf2 Rd2
40. Rd1 c3 41. Rxd2 cxd2 42. Nd1 Bc5+ 43. Kg2 f5 44. exf5 gxf5 45. Bb5 f4 46.
g4 Nf6 47. c4 h6 48. Kf1 Nh7 49. h4 Nf8 50. Ke2 Ng6 51. Nc3 Nxh4 52. Ne4 Be3
53. Ba4 Ng6 54. c5 Nf8 55. c6 Ne6 56. Nxd2 Bb6 57. Nb3 Kg7 58. Kd3 Kf6 59. Ke4
Bc7 60. Kd5 a6 61. Nd2 Ng5 62. Bd1 Ke7 63. Nc4 Nf7 64. Nb2 Nd6 65. Be2 a5 66.
Ba6 Ne8 67. Na4 Bd6 68. Ke4 Kf6 69. Nb6 Nc7 70. Bc4 Kg5 71. Bf1 Bc5 72. Na4 Bd6
73. Bc4 Kf6 74. Nc3 Be5 75. Na4 Bd6 76. Kd4 Be5+ 77. Kc5 Ke7 78. Nb6 Bd6+ 79.
Kd4 Bb4 80. Ke5 Bc3+ 81. Kf5 Kd6 82. Na4 Bd4 83. Kg6 Kxc6 84. Kxh6 Ne8 85. g5
Ng7 86. g6 Bf6 87. Kh7 Nf5 88. Bd3 Ng7 89. Bc4 {1/2-1/2 (89) Lipnitsky,
I-Bronstein,D Moscow 1951}) 6. Qd2 Nbd7 7. Nge2 $5 {A partir de aquí ponemos
en marcha el Strongbook 2015 de Chessbase que responde con} Bg7 ({En nuestra
preparación para esta partida también había contemplado:} 7... Nb6 $5 8. b3
Qc7 9. g4 e5 10. Bg2 b4 11. Nd1 a5 12. O-O c5 13. d5 h5 14. g5 Nh7 15. a3 Ba6
16. axb4 axb4 17. Rf2 Bg7 18. c4 bxc3 19. Nexc3 O-O 20. Qc1 Bb7 21. Rxa8 Rxa8
22. Ra2 Bf8 23. Rxa8 Nxa8 24. Nb2 Qb6 25. Qc2 Qd8 26. h4 Nb6 27. Nc4 Nxc4 28.
bxc4 Bc8 29. Qc1 f6 30. gxf6 Qxf6 31. Bf2 g5 32. Qe1 Be7 33. hxg5 Qxg5 34. Kh2
h4 35. Be3 Qf6 36. Qf2 Ng5 37. Nb1 Qg7 38. Nd2 Bf6 39. Qg1 Kf7 40. Bf1 Bd7 41.
Qf2 Ke7 42. Qg1 Kd8 43. Bg2 Ke8 44. Bf1 Kf8 45. Bg2 Nf7 46. Bh3 Qxg1+ 47. Bxg1
Ba4 48. Nf1 Bd1 49. Bg4 Ng5 50. Nd2 Bd8 51. Be3 Kg7 52. Kg2 Be2 53. Bf5 Nf7 54.
Bd7 Bg5 55. Bxg5 Nxg5 56. Kf2 Bd1 57. Bg4 Kf6 58. Ke3 Nf7 59. Be6 Nh8 60. Bf5
Kg5 61. Nb1 Bb3 62. Na3 Nf7 63. Bh3 Kf6 64. Bf1 Ba4 65. Nb1 Bd7 66. Nc3 Nh8 67.
Nb5 Ke7 68. f4 exf4+ 69. Kxf4 Nf7 70. Nc3 Ne5 71. Nd1 Kf6 72. Nf2 Ng6+ 73. Ke3
Kg5 74. e5 Nxe5 75. Ne4+ Kg6 76. Nxd6 {½-½ (76) Hennings,A-Smyslov,V Habana
- Memorial Capablanca 1967}) 8. g3 $6 {Joven Tolia. Tras este movimiento el
Strongbook2015 queda inutilizado y nos pasamos entonces al Powerbook 2015.} ({
Aquí la buena era:} 8. Bh6 $1 {como indica la tremenda partida de Kaspárov
que Garry consideró como la mejor de su vida!!:} Bxh6 9. Qxh6 Bb7 10. a3 e5
11. O-O-O Qe7 12. Kb1 a6 13. Nc1 O-O-O 14. Nb3 exd4 15. Rxd4 c5 16. Rd1 Nb6 17.
g3 Kb8 18. Na5 Ba8 19. Bh3 d5 20. Qf4+ Ka7 21. Rhe1 d4 22. Nd5 Nbxd5 23. exd5
Qd6 24. Rxd4 cxd4 25. Re7+ Kb6 26. Qxd4+ Kxa5 27. b4+ Ka4 28. Qc3 Qxd5 29. Ra7
Bb7 30. Rxb7 Qc4 31. Qxf6 Kxa3 32. Qxa6+ Kxb4 33. c3+ Kxc3 34. Qa1+ Kd2 35.
Qb2+ Kd1 36. Bf1 Rd2 37. Rd7 Rxd7 38. Bxc4 bxc4 39. Qxh8 Rd3 40. Qa8 c3 41.
Qa4+ Ke1 42. f4 f5 43. Kc1 Rd2 44. Qa7 {1-0 (44) Kasparov,G (2812)-Topalov,V 
(2700) Wijk aan Zee 1999}) 8... a6 $5 {Siguiendo una idea del GM serbio
Miodrag Todorcevic - sparring en su momento de Bobby Fischer - que hizo mucho
por el ajedrez canario (!?).} ({La partida "modelo" mencionada que nos sirvió
para nuestra preparación fue:} 8... O-O 9. Bg2 Nb6 10. b3 a5 11. O-O Qc7 12.
h3 Bb7 13. Nf4 Rfd8 14. Qf2 Rac8 15. Nd3 Nfd7 16. Rad1 b4 17. Ne2 c5 18. f4 Ba6
19. f5 Rf8 20. Rd2 cxd4 21. Bxd4 Bxd3 22. cxd3 Bxd4 23. Nxd4 Qb8 24. h4 Nf6 25.
Bh3 Rc5 26. Qe3 Nbd7 27. Ne2 Qc7 28. g4 Rc2 29. Rxc2 Qxc2 30. g5 Nh5 31. fxg6
Ne5 32. gxh7+ Kxh7 33. d4 Nc6 34. Rc1 {1-0 (34) Karpov,A-Vujakovic,B Sochi m(2)
1968}) 9. Bg2 O-O 10. O-O e5 $1 {Diagram [#] La clave!.} 11. h3 $146 {
Consolidates g4. Intento seguir la idea de Kárpov que fue lo que me preparé
previamente... .} (11. dxe5 $5 Nxe5 12. b3 Re8 $11 {Houdini.}) ({Lo mejor
aquí era lo que tenía el Powerbook 2015 en sus archivos:} 11. Rad1 {aunque
como veremos, Todorcevic rentabilizó a tope sus opciones con las piezas
negras:} Re8 12. dxe5 (12. Kh1 Bb7 13. Bh6 Bxh6 14. Qxh6 Qe7 15. Rd2 b4 16. Nd1
exd4 17. Nxd4 c5 18. Ne2 d5 19. exd5 Bxd5 20. b3 Bc6 21. c4 Ne5 22. Ng1 Rad8
23. Nf2 Rxd2 24. Qxd2 Qb7 25. Qd6 Nfd7 26. Re1 Re6 27. Qd1 h5 28. Re2 Nf6 29.
Qf1 Nxf3 30. Rxe6 fxe6 31. Nd3 Nd2 32. Nxc5 Qe7 33. Qf2 Nde4 34. Nxe4 Nxe4 35.
Qc2 Qb7 36. Nf3 Qb6 37. c5 Qxc5 38. Qxc5 Nxc5 39. Ne5 Be8 40. Kg1 Kg7 41. Bc6
Bxc6 42. Nxc6 Nd3 43. Kf1 Kf6 44. Ke2 Nc1+ 45. Kd2 Nxa2 46. Kc2 Kf5 47. Kb2 Nc3
48. Nxb4 Nd5 49. Nxa6 Kg4 50. Nc5 e5 51. Kc2 Kh3 52. Kd3 Kxh2 53. Ne4 Kg2 54.
Kc4 Nc7 55. b4 Kf3 56. Kd3 Nb5 57. Ng5+ Kxg3 58. Ke4 Kg4 59. Nf7 h4 60. Nxe5+
Kg3 61. Nc4 h3 62. Ne3 Nd6+ 63. Ke5 Nc4+ 64. Nxc4 h2 {0-1 (64) Eslon,J (2390)
-Todorcevic,M (2480) Las Palmas 1991}) 12... dxe5 (12... Nxe5 13. b3 b4 14. Na4
d5 15. Qxb4 a5 16. Qe1 Ba6 17. c4 Qe7 18. f4 Ned7 19. e5 Ng4 20. Nd4 Ndxe5 21.
Bc1 Nd3 22. Qc3 Nxc1 23. Qxc1 Qa7 24. c5 Bxf1 25. Bxf1 Qc7 26. Bh3 h5 27. Qd2
Re4 28. Nf3 Rae8 {0-1 (28) Reyes Larena,J (2430)-Todorcevic,M (2455) Malaga
1987}) 13. Nc1 Bf8 14. Nb3 Qc7 15. Qf2 c5 16. Rd2 c4 17. Nc1 Bb7 18. Rfd1 b4
19. Nb1 Nc5 20. c3 a5 21. cxb4 axb4 22. Rc2 Ncxe4 23. fxe4 Ng4 24. Qe2 Nxe3 {
0-1 (24) Trujillo,I (2325)-Todorcevic,M (2470) Fuerteventura 1992}) 11... exd4
{Primera jugada real de la Novag Obsidian, pues.} 12. Nxd4 ({Not} 12. Qxd4 Nd5
13. Qd2 Nxe3 14. Qxe3 Nb6 $17) (12. Bxd4 $6 c5 13. Bf2 Ne5 $11) 12... Ne5 (
12... Bb7 13. Rad1 $11) 13. Qf2 {Siguen ahora una serie de maniobras
posicionales por ambas partes.} (13. b3 $5 {is an interesting idea} Bb7 14.
Rad1 $11) 13... c5 14. Nde2 Nc4 {Black threatens to win material: Nc4xb2} 15.
Bc1 Re8 16. b3 {White threatens to win material: b3xc4} Na5 (16... Nb6 17. Bb2
$11) 17. Bb2 (17. a3 Nc6 $11) 17... Nc6 (17... b4 18. Nd1 $11) 18. Rad1 Bb7 19.
Bc1 $1 {Quitando presión a las piezas blancas.} (19. Rd2 Qe7 $11) 19... b4 {
Diagram [#] Black wins space} 20. Nb1 $2 {Creo que en mi afán de "imitar" a
Steinitz... me pasé un pueblo.} ({Mejor era bloquear la posible expansión
negra en el flanco de dama:} 20. Na4 Qe7 $11) 20... Qe7 21. Rfe1 d5 $3 {
Diagram [#] Súbitamente las negras toman la iniciativa con esta fuerte jugada.
La Novag Obsidian es toda una experta en el juego activo, o lo que es lo mismo,
en imitar al "intrépido" jugador humano!.} (21... a5 22. a4 $15) 22. exd5 Nxd5
$15 23. Kh2 $5 {Tras mucho pensar.} (23. Rxd5 $4 {the knight is taboo} Nd4 24.
f4 (24. Rxd4 $2 Bxd4 25. Nxd4 Qxe1+ 26. Qf1 cxd4 $19) 24... Nxe2+ 25. Kf1 Bxd5
26. Bxd5 Qd8 $19) 23... Ne3 24. Bxe3 Qxe3 25. Qxe3 $2 {Era mejor verlas venir..
. .} (25. Qf1 Qe7 $15) 25... Rxe3 $17 {Diagram [#] ¡Cuánto hubiera deseado
ahora tener el caballo en "a4" en lugar de en "b1"!.} 26. Ng1 Rxe1 27. Rxe1 Rd8
$1 (27... Nd4 28. c3 Nf5 29. cxb4 cxb4 30. Nd2 $17 {Houdini.}) 28. f4 h6 29.
Nf3 {Tras ésto llegué a pensar que me estabilizaba, pero ¡cuán equivocado
estaba!.} a5 30. Nbd2 Bc3 {Black can be proud of that piece} 31. Re2 Ba6 $1 {
Black threatens to win material: Ba6xe2. Los alfiles negros son cuchillos.} 32.
Rf2 f5 $1 {La Novag obsidian me coloca una "camisa de fuerza".} 33. g4 {
Necesitaba aire... .} Nd4 $1 34. Nxd4 $2 (34. gxf5 $142 {and White could well
hope to play on} Nxf5 35. Ne4 $17) 34... Bxd4 $19 (34... Rxd4 $6 35. Bf1 Rxd2
36. Rxd2 Bxf1 37. Rd8+ Kf7 38. Rc8 fxg4 39. hxg4 $17) (34... cxd4 $6 35. gxf5
gxf5 36. Nf3 $15) 35. Rf3 Be2 $1 {Diagram [#] Debo admitir que tuve que haber
abandonado (sin rencor alguno) aquí. Todavía contra un ser humano puedes
seguir jugando este tipo de posiciones, pero contra una máquina...} 36. Bf1 $6
{offers little resistance} (36. Nc4 a4 37. gxf5 axb3 38. axb3 Bxf3 39. Bxf3
gxf5 $19) 36... Bxf3 37. Nxf3 Be3 38. Kg3 fxg4 39. hxg4 Rf8 $1 {Encima
pillándome con sólo 10 segundos en mi reloj... .} 40. f5 gxf5 41. gxf5 Rxf5 {
Todavía con calidad de menos, vale. Pero con calidad y ahora con peón de
menos, ¡uff!.} 42. Bd3 Rf6 43. Be4 (43. Kg2 {is no salvation} Bf4 $19) 43...
Bf4+ (43... Kg7 {and Black can already relax} 44. Kg2 $19) 44. Kg4 Kf7 45. Ne1
Be3 46. Nd3 (46. Ng2 {does not help much} Bg5 47. Bd3 Ke6 $19) 46... Ke6 $1 {
Diagram [#] Trayendo el rey a la disputa.} (46... Rf1 {makes it even easier
for Black} 47. Bc6 $19) 47. Bf3 (47. Kg3 {doesn't change the outcome of the
game} Bd4 $19) 47... Rg6+ $1 {Acorralado en combate.} 48. Kh3 Kf5 $1 49. Nb2
Bf4 $1 {Cada jugada negra es un mazazo. Estoy groggy!.} 50. Be2 Rg1 51. Nc4 (
51. Na4 {praying for a miracle} Kg5 52. Bc4 $19) 51... Kg5 $1 52. Nxa5 Rg3+ {
Diagram [#] Y dejé de sufrir.} (52... Rg3+ 53. Kh2 Re3+ 54. Kg2 Rxe2+ 55. Kf3
Rxc2 $19 {Podemos decir que la Novag Obsidian castigó mis errores con
pulcritud, sobre todo desde que le permití hacer la genial ...d6-d5!!.}) 0-1

Un saludo desde Tenerife,

ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA
Autor de la serie "Pase Mr. Bobby!" (Internet).

aarteaga61
Senior
Senior
Mensajes: 70
Registrado: 26 Ene 2013 11:50

Re: Partidas de Humanos contra Máquinas.

Mensaje por aarteaga61 » 21 Mar 2015 20:51

Ofrezco ahora una partida de Ajedrez Activo. Es la segunda que juego en esta modalidad contra la Novag Obsidian y de nuevo no me ha convencido la máquina en este nivel de juego, aunque debo admitir que quedé mal tras mi "desastroso" tratamiento de la apertura elegida.

Luego, a cambio de un peón, la logré "confundir" por completo y terminé ¡ganando! un final...de peones:

http://www.viewchess.com/cbreader/2015/ ... 43348.html


Código: Seleccionar todo

[Event "40 jug en 30' sin finish"]
[Site "?"]
[Date "2015.03.21"]
[Round "?"]
[White "Novag Obsidian"]
[Black "Jimenez, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "C84"]
[WhiteElo "2080"]
[BlackElo "2070"]
[Annotator "Jimenez,A sobre notas de Houdini 4 Pro w32"]
[PlyCount "88"]

{C84: Closed Ruy Lopez: Unusual White 6th moves} {Decidimos probar a la
máquina a un nivel de ajedrez "activo".} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4
Nf6 {La misma línea de la partida anterior, porque en aquel match de Sochi, a
Tolia Kárpov se la jugaron dos veces y como estamos siguiendo su repertorio
de aperturas para probar a la Novag Obsidian, pues por eso la probamos de
nuevo aquí con una variación, precisamente de Kárpov, como veremos.} 5. d4
$6 exd4 6. O-O Be7 7. e5 Ne4 8. Nxd4 O-O {Diagram [#] Aquí está la
variación. En la primera partida, como vimos, Kárpov había tomado en "d4"
que me pareció mejor, por como transcurre esta partida.} 9. Nf5 {Sugerida por
el Strongbook 2015 de Chessbase.} d5 10. exd6 {Y este otro movimiento fue
realizado por el Powerbook 2015... .} ({La partida que había preparado
previamente siguió aquí con:} 10. Bxc6 bxc6 11. Nxe7+ Qxe7 12. Re1 Bf5 13. f3
Nc5 14. b3 Ne6 15. Ba3 c5 16. Nc3 c6 17. Qd2 Rfd8 18. Na4 Qa7 19. Qf2 c4 20.
Nc5 Bxc2 21. Rac1 cxb3 22. axb3 Bg6 23. f4 Nxc5 24. Bxc5 Qd7 25. h3 Rdb8 26.
Rc3 {½-½ (26) Vujakovic,B-Karpov,A Sochi m(3) 1968}) 10... Nxd6 $2 {Sin
reparar en lo que sigue...} ({La teoría sugiere:} 10... Bxf5 $1 {una idea de
Mikhail Chigorin, padre de la escuela rusa:} 11. dxe7 (11. Bxc6 Nxd6 $11) 11...
Nxe7 {and Black is OK.} 12. Bf4 Nc5 13. Bb3 Nxb3 14. cxb3 Nd5 15. Qf3 Bxb1 16.
Raxb1 c6 17. Bd2 Re8 18. Bc3 Qg5 19. Rfe1 Qg6 20. Rbd1 f6 21. h3 h6 22. Kh2 Kh7
23. b4 f5 24. a3 Re4 25. Rxe4 fxe4 26. Qg3 Re8 27. Re1 Re7 28. Bd4 Qf5 29. Qg4
g6 30. Kg3 h5 31. Qh4 Kh6 32. Kh2 g5 33. Qg3 Qf4 34. h4 Qxh4+ 35. Qxh4 gxh4 36.
Kg1 Kg5 37. Be3+ Kg4 38. Bc5 Re6 39. f3+ Kf5 40. fxe4+ Rxe4 41. Rf1+ Nf4 42.
Bd6 Kg4 43. Bxf4 Rxf4 44. Rxf4+ Kxf4 45. Kh2 Kg5 46. a4 b6 47. b3 a5 48. bxa5
bxa5 49. b4 axb4 50. a5 b3 51. a6 b2 52. a7 b1=Q 53. a8=Q Qb5 54. Qg8+ Kf4 55.
Qd8 Kg4 56. Qd7+ Kg5 57. Qg7+ Kf5 58. Qf7+ Ke4 59. Qf3+ Kd4 60. Qf2+ Kc3 61.
Qe1+ Kb2 62. Qd2+ Ka3 63. Qe3+ Ka4 64. Qd4+ Qb4 65. Qa7+ Kb3 66. Qe3+ Qc3 67.
Qb6+ Kc2 68. Qf2+ Kd3 69. Qf3+ Kd2 70. Qf4+ Kd1 71. Qf1+ Kd2 72. Qf4+ Ke2 73.
Qe4+ Kd1 74. Qf3+ Kc2 75. Qf2+ Kc1 76. Qf1+ Kb2 77. Qf2+ Qc2 78. Qb6+ Ka3 79.
Qa5+ Qa4 80. Qc5+ Kb3 81. Qe3+ Kb4 82. Qd2+ Kb5 83. Qb2+ Qb4 84. Qe2+ Kb6 85.
Qe3+ c5 86. Qe6+ Ka5 87. Qa2+ Kb5 88. Qd5 Qf4+ 89. Kh1 Kb4 90. Qb7+ Kc3 91.
Qg7+ Qd4 92. Qe7 c4 93. Qa3+ Kd2 94. Qb4+ Ke2 95. Qb5 Kd2 96. Qb4+ Qc3 {0-1 
(96) Judd,M-Chigorin,M New York 1889}) 11. Nxe7+ {Primera jugada real de la
Novag Obsidian.} Nxe7 {White has the pair of bishops} 12. Re1 $146 (12. c3 Bf5
13. Bg5 f6 14. Bf4 Nec8 15. Re1 c6 16. Nd2 Nb5 17. Nf1 Nca7 18. Qf3 Re8 19.
Bb3+ Kh8 20. a4 Rxe1 21. Rxe1 Nc7 22. Bxc7 Qxc7 23. Qxf5 {1-0 (23)
Nattermueller,I (2140)-Frey,A (1880) Germany 2007}) 12... b5 {Black threatens
to win material: b5xa4} 13. Bg5 {Diagram [#] White threatens to win material:
Bg5xe7} f6 {Black threatens to win material: f6xg5} ({Tal vez:} 13... Re8 $5
14. Bb3 Bb7 $11) 14. Bb3+ Kh8 15. Bf4 $1 {y las blancas tienen una posición
peligrosamente dominante, por la trabazón de los caballos negros.} Nef5 16.
Bd5 {White threatens to win material: Bd5xa8} Bb7 17. Nc3 $1 {Desarrollando.}
Bxd5 18. Qxd5 g5 (18... Re8 19. Rad1 $16) 19. Bxd6 $16 Nxd6 20. Qc5 ({Todavía
más precisa era} 20. Qc6 $5 $16) 20... Qd7 $14 21. Rad1 Rfe8 (21... Rae8 $142
$5 $14 {is worthy of consideration}) 22. Nd5 $16 Rxe1+ 23. Rxe1 Re8 24. Rxe8+
Qxe8 {Creí que podía obtener contrajuego por un peón y así fue, pero ahora
al analizarla, me doy cuenta que las blancas debían haber continuado de otra
forma... .} 25. Qc3 Ne4 {Diagram [#]} 26. Nxf6 $2 (26. Qxc7 $142 $5 Qe6 27. Ne3
$16 {Seguramente que a un nivel de juego más lento, a la Novag no se le
hubiera escapado esta continuación. Por estas cosas prefiero jugar a nivel de
torneo, aunque me tenga que armar de paciencia. ¡Menos mal que soy por
naturaleza, muy tenaz!.}) 26... Nxc3 $1 27. Nxe8 Nd5 $1 {Diagram [#] y el
caballo blanco... peligra.} (27... Nxa2 $2 28. Nxc7 Nb4 29. c3 Nd3 30. Nxa6
Nxb2 31. Nc7 $18) 28. c3 {Covers b4} (28. f4 g4 29. c3 Kg8 $11) 28... Kg8 29.
b3 {Unica.} Kf7 {Black threatens to win material: Kf7xe8} 30. c4 {White
threatens to win material: c4xd5} Kxe8 31. cxd5 {A pawn endgame occured. E
increíblemente la Novag Obsidian lo juega muy mal, pues luego fue probado
este final al nivel máximo de 40 jugadas en 2 h 30' y la máquina lo jugó
exactamente igual que como sigue.} Kd7 {Diagram [#]} 32. h4 $4 {Horrorosa
jugada, pues los tiempos son aquí muy importantes como "brillantemente"
demostré.} (32. Kf1 $142 $5 $11 {is the best option White has}) 32... gxh4 $17
33. Kh2 (33. Kf1 $5 $17) 33... Kd6 $19 34. Kh3 (34. Kg1 $142 $19) 34... Kxd5
35. b4 (35. Kg4 c5 36. Kf3 $19 (36. Kxh4 $4 {a poisoned pawn} c4 $19)) 35... c5
$1 36. bxc5 a5 $1 37. f4 (37. Kxh4 $4 b4 38. f4 a4 $19) 37... a4 $1 {Diagram 
[#] queening} 38. f5 (38. Kxh4 b4 39. f5 Kxc5 $19) 38... Kxc5 39. a3 (39. Kxh4
$4 b4 $19) 39... Kd6 40. g4 {Desesperación.} (40. Kxh4 b4 $1 {leaving no more
doubts} 41. axb4 a3 42. Kg4 a2 43. Kg5 a1=Q 44. Kf4 Qd4+ 45. Kg3 Ke5 46. f6
Qf4+ 47. Kh3 Kxf6 48. b5 Kg5 49. g3 Qf2 50. b6 Qg1 51. g4 Kf4 52. Kh4 Qh1#)
40... hxg3 41. f6 Ke6 42. Kxg3 Kxf6 43. Kf4 (43. Kf3 {does not help much} b4 $1
{finishing him off} 44. axb4 a3 45. Ke3 a2 46. Kd3 Ke5 47. b5 a1=Q 48. b6 Qb2
49. b7 Qb3+ 50. Kd2 Kd4 51. b8=Q Qxb8 52. Ke2 Qf4 53. Kd1 Qf2 54. Kc1 Kc3 55.
Kd1 Qf1#) 43... b4 $1 {Diagram [#] a brilliant end} 44. axb4 (44. axb4 a3 {
Passed pawn}) (44. -- $140 bxa3 {Wins material}) 44... a3 {Finales de peones:
¿Una falla en la Novag Obsidian?.} (44... a3 45. b5 a2 46. Ke4 a1=Q 47. Kd5
Qb2 48. Kc5 Ke5 49. Kc6 Qc3+ 50. Kb6 Kd6 51. Kb7 Qc5 52. b6 h5 53. Ka6 Kc6 54.
Ka7 Qe7+ 55. Ka6 Qa3#) 0-1

Un saludo,

ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA.
Periodista "amateur" de ajedrez (Teclear mi nombre en "Google").

eltaki
Avanzado
Avanzado
Mensajes: 683
Registrado: 28 Ene 2013 21:41

Re: Partidas de Humanos contra Máquinas.

Mensaje por eltaki » 24 Mar 2015 22:26

La profundidad de cálculo de esta máquina es de 18 plys, en finales es fácil equivocarse con tan pocas jugadas de profundidad. Siempre he pensado que con 32 Kbytes de Rom, no se puede dominar todo y dejan el tema de finales un poco aparte.

Saludos.

aarteaga61
Senior
Senior
Mensajes: 70
Registrado: 26 Ene 2013 11:50

Re: Partidas de Humanos contra Máquinas.

Mensaje por aarteaga61 » 29 Mar 2015 15:53

¡Qué bueno es este foro!, sobre todo por la opinión de muchos expertos como eltaki, Valdés, juank o el propio meca... .

Cierto, la Novag Obsidian sólo profundiza un máximo de 18 plies (es decir hasta nueve jugadas vista!). En relación a la última partida aquí expuesta, mi victoria en el final de peones, quice hacer un experimento, antes de pasar a jugar otro cotejo.

Y fue justo a partir de esa "maldita" jugada 32.h4??.

La primera sorpresa es que probé con cuatro máquinas de sobremesa adicionales (en realidad con sus emuladores) y en nivel de torneo y las cuatro, ¡atención!, también cometieron esa "brutal" imprecisión.

Sólamente el hermano mayor de la Novag Obsidian, el WChess 1.5 para DOS salvó la honrilla a Dave Kittinger!. Jugó bien (pero a priori!) porque en el otro final resultante que debe llevar inexorablemente al empate, también se ¡equivocó! y terminó perdiendo!. Increíble pero cierto... .

Lo puse de prueba a un nivel de 1jugada en 20 minutos! y tampoco dio con la línea de tablas!.

Mientras lo veía pensar, me di cuenta de un curioso detalle. WChess 1.5 para DOS tampoco pasa mucho más allá del "fatídico" ply 18. Claro. Ahí está problema. El consabido "efecto horizonte" que tumbaba una y otra vez a las máquinas de antaño... .

Me daba rabia pensar que mi añorado Kittinger hubiera fallado tan estrepitosamente.

Sabía de la existencia del WChess 1.6, éste para Windows!. Quería probarlo como fuese, pero en el formato de Chessbase (cualquiera de sus programas) por no sé qué razón... ese módulo UCI ¡no funciona!.

Afortunadamente, lo puede instalar también en el Houdini Aquarium (otro entorno totalmente diferente) y tras una pequeña "triquiñuela" logré ponerle la posición en cuestión y ¡alas!, funcionó y dio con las tablas!!.

El motivo: En ese entorno de Windows, WChess 1.6 (la última versión conocida de Kittinger hasta que se retiró - no cuento los programas PowerChess, WChess 2000 para Genius y algún otro, creo... ) por fin profundiza más plies. Lo he visto llegar sin demasiados problemas al ply 27 en este diábolico final de peones!!.

Por esa simple razón, he podido salvar la honrilla del prestigioso programador Kittinger (por lo humanoide que son sus programas!).

Bueno. Dicho todo ésto, se me ocurre una bonita idea:

Juego contra la Obsidian y cuando me la funda, veo (sin analizar la partida con ningún módulo actual) sólo con mi criterio analítico dónde creo que se equivocó la Obsidian y a partir de ahí (normalmente en los finales de partida...) entonces le pongo dicha posición a la Wchess 1.6 para que mejore la línea de juego y entonces, de este modo, el "placer" será absoluto cuando vea que NOVAG supera el test del tiempo!!.

Pongo de nuevo la partida completa, para que los interesados la vean en ese movimiento 32 y observen (con más calma y con la curiosidad del tema) todo lo aquí comentado:


Código: Seleccionar todo

[Event "40 jug en 30' sin finish"]
[Site "?"]
[Date "2015.03.21"]
[Round "?"]
[White "Novag Obsidian"]
[Black "Jimenez, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "C84"]
[WhiteElo "2080"]
[BlackElo "2070"]
[Annotator "Jimenez,A sobre notas de Houdini 4 Pro w32"]
[PlyCount "88"]

{C84: Closed Ruy Lopez: Unusual White 6th moves} {Decidimos probar a la
máquina a un nivel de ajedrez "activo".} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4
Nf6 {La misma línea de la partida anterior, porque en aquel match de Sochi, a
Tolia Kárpov se la jugaron dos veces y como estamos siguiendo su repertorio
de aperturas para probar a la Novag Obsidian, pues por eso la probamos de
nuevo aquí con una variación, precisamente de Kárpov, como veremos.} 5. d4
$6 exd4 6. O-O Be7 7. e5 Ne4 8. Nxd4 O-O {Diagram [#] Aquí está la
variación. En la primera partida, como vimos, Kárpov había tomado en "d4"
que me pareció mejor, por como transcurre esta partida.} 9. Nf5 {Sugerida por
el Strongbook 2015 de Chessbase.} d5 10. exd6 {Y este otro movimiento fue
realizado por el Powerbook 2015... .} ({La partida que había preparado
previamente siguió aquí con:} 10. Bxc6 bxc6 11. Nxe7+ Qxe7 12. Re1 Bf5 13. f3
Nc5 14. b3 Ne6 15. Ba3 c5 16. Nc3 c6 17. Qd2 Rfd8 18. Na4 Qa7 19. Qf2 c4 20.
Nc5 Bxc2 21. Rac1 cxb3 22. axb3 Bg6 23. f4 Nxc5 24. Bxc5 Qd7 25. h3 Rdb8 26.
Rc3 {½-½ (26) Vujakovic,B-Karpov,A Sochi m(3) 1968}) 10... Nxd6 $2 {Sin
reparar en lo que sigue...} ({La teoría sugiere:} 10... Bxf5 $1 {una idea de
Mikhail Chigorin, padre de la escuela rusa:} 11. dxe7 (11. Bxc6 Nxd6 $11) 11...
Nxe7 {and Black is OK.} 12. Bf4 Nc5 13. Bb3 Nxb3 14. cxb3 Nd5 15. Qf3 Bxb1 16.
Raxb1 c6 17. Bd2 Re8 18. Bc3 Qg5 19. Rfe1 Qg6 20. Rbd1 f6 21. h3 h6 22. Kh2 Kh7
23. b4 f5 24. a3 Re4 25. Rxe4 fxe4 26. Qg3 Re8 27. Re1 Re7 28. Bd4 Qf5 29. Qg4
g6 30. Kg3 h5 31. Qh4 Kh6 32. Kh2 g5 33. Qg3 Qf4 34. h4 Qxh4+ 35. Qxh4 gxh4 36.
Kg1 Kg5 37. Be3+ Kg4 38. Bc5 Re6 39. f3+ Kf5 40. fxe4+ Rxe4 41. Rf1+ Nf4 42.
Bd6 Kg4 43. Bxf4 Rxf4 44. Rxf4+ Kxf4 45. Kh2 Kg5 46. a4 b6 47. b3 a5 48. bxa5
bxa5 49. b4 axb4 50. a5 b3 51. a6 b2 52. a7 b1=Q 53. a8=Q Qb5 54. Qg8+ Kf4 55.
Qd8 Kg4 56. Qd7+ Kg5 57. Qg7+ Kf5 58. Qf7+ Ke4 59. Qf3+ Kd4 60. Qf2+ Kc3 61.
Qe1+ Kb2 62. Qd2+ Ka3 63. Qe3+ Ka4 64. Qd4+ Qb4 65. Qa7+ Kb3 66. Qe3+ Qc3 67.
Qb6+ Kc2 68. Qf2+ Kd3 69. Qf3+ Kd2 70. Qf4+ Kd1 71. Qf1+ Kd2 72. Qf4+ Ke2 73.
Qe4+ Kd1 74. Qf3+ Kc2 75. Qf2+ Kc1 76. Qf1+ Kb2 77. Qf2+ Qc2 78. Qb6+ Ka3 79.
Qa5+ Qa4 80. Qc5+ Kb3 81. Qe3+ Kb4 82. Qd2+ Kb5 83. Qb2+ Qb4 84. Qe2+ Kb6 85.
Qe3+ c5 86. Qe6+ Ka5 87. Qa2+ Kb5 88. Qd5 Qf4+ 89. Kh1 Kb4 90. Qb7+ Kc3 91.
Qg7+ Qd4 92. Qe7 c4 93. Qa3+ Kd2 94. Qb4+ Ke2 95. Qb5 Kd2 96. Qb4+ Qc3 {0-1 
(96) Judd,M-Chigorin,M New York 1889}) 11. Nxe7+ {Primera jugada real de la
Novag Obsidian.} Nxe7 {White has the pair of bishops} 12. Re1 $146 (12. c3 Bf5
13. Bg5 f6 14. Bf4 Nec8 15. Re1 c6 16. Nd2 Nb5 17. Nf1 Nca7 18. Qf3 Re8 19.
Bb3+ Kh8 20. a4 Rxe1 21. Rxe1 Nc7 22. Bxc7 Qxc7 23. Qxf5 {1-0 (23)
Nattermueller,I (2140)-Frey,A (1880) Germany 2007}) 12... b5 {Black threatens
to win material: b5xa4} 13. Bg5 {Diagram [#] White threatens to win material:
Bg5xe7} f6 {Black threatens to win material: f6xg5} ({Tal vez:} 13... Re8 $5
14. Bb3 Bb7 $11) 14. Bb3+ Kh8 15. Bf4 $1 {y las blancas tienen una posición
peligrosamente dominante, por la trabazón de los caballos negros.} Nef5 16.
Bd5 {White threatens to win material: Bd5xa8} Bb7 17. Nc3 $1 {Desarrollando.}
Bxd5 18. Qxd5 g5 (18... Re8 19. Rad1 $16) 19. Bxd6 $16 Nxd6 20. Qc5 ({Todavía
más precisa era} 20. Qc6 $5 $16) 20... Qd7 $14 21. Rad1 Rfe8 (21... Rae8 $142
$5 $14 {is worthy of consideration}) 22. Nd5 $16 Rxe1+ 23. Rxe1 Re8 24. Rxe8+
Qxe8 {Creí que podía obtener contrajuego por un peón y así fue, pero ahora
al analizarla, me doy cuenta que las blancas debían haber continuado de otra
forma... .} 25. Qc3 Ne4 {Diagram [#]} 26. Nxf6 $2 (26. Qxc7 $142 $5 Qe6 27. Ne3
$16 {Seguramente que a un nivel de juego más lento, a la Novag no se le
hubiera escapado esta continuación. Por estas cosas prefiero jugar a nivel de
torneo, aunque me tenga que armar de paciencia. ¡Menos mal que soy por
naturaleza, muy tenaz!.}) 26... Nxc3 $1 27. Nxe8 Nd5 $1 {Diagram [#] y el
caballo blanco... peligra.} (27... Nxa2 $2 28. Nxc7 Nb4 29. c3 Nd3 30. Nxa6
Nxb2 31. Nc7 $18) 28. c3 {Covers b4} (28. f4 g4 29. c3 Kg8 $11) 28... Kg8 29.
b3 {Unica.} Kf7 {Black threatens to win material: Kf7xe8} 30. c4 {White
threatens to win material: c4xd5} Kxe8 31. cxd5 {A pawn endgame occured. E
increíblemente la Novag Obsidian lo juega muy mal, pues luego fue probado
este final al nivel máximo de 40 jugadas en 2 h 30' y la máquina lo jugó
exactamente igual que como sigue.} Kd7 {Diagram [#]} 32. h4 $4 {Horrorosa
jugada, pues los tiempos son aquí muy importantes como "brillantemente"
demostré.   Lo cierto es que este horroroso movimiento también lo juegan (a
nivel máximo de torneo) la Mephisto MMV, la Mephisto Polgar 10.1, la Mephisto
Vancouver 68020 y la Mephisto Berlín 68020... . ¡Increíble pero cierto!.} (
32. Kf1 $142 $5 $11 {Diagram [#] is the best option White has. Y por ello
jugamos esta posición ahora contra el programa mayor de David Kittinger,
WChess 1.05 (1995) al nivel de 3 minutos por jugada, que al menos es el único
programa de los elegidos en este experimento que la propone:} Kd6 33. Ke2 Kxd5
34. Kd3 c5 35. f3 Ke5 36. g3 Kd5 37. f4 gxf4 38. gxf4 a5 $1 {Diagram [#] Hay
que explotar cuanto antes la mayoría de peones del flanco de dama. Y ahora
surgen cinco posibilidades siendo la última, la E, la que juega WChess 1.05 
(mala jugada) y vemos que Ed Schroeder sí da con la mejor opción de empate 
(!?) en este complejo (para las máquinas) final de juego:} 39. Ke3 $2 {
Tampoco acierta el mayor de los hermanos Novag en el tratamiento de este final
de peones y hace esta jugada no sólo en este nivel de juego sino también  en
niveles sucesivos hasta de 20 min/jug... .} ({Las líneas claras de tablas
según Houdini 4 Pro son tres:} 39. a3 {Que la juega de segunda opción la
Mephisto MMV al nivel de 6 minutos por jugada; y atención la última versión
de Wchess, la 1.6 también la ¡sugiere!. Esta última versión ya funciona
bajo Windows y pasa de los 18 plies (!!) por lo que sin duda es más fuerte
que la versión 1.5 que sólo funciona bajo DOS. Sin embargo tengo que decir
que sólo la he podido poner a funcionar bajo el "Houdini Aquarium" de
Convekta; porque en Chessbase este módulo UCI da problemas y se queda parado;
pero para nuestra causa, ¡por fin! pudimos ponerlo a funcionar!!. Veamos qué
hace, al unísono con lo que propuso la Mephisto MMV:} a4 40. bxa4 bxa4 41. f5
h5 42. f6 Ke6 43. f7 {Mephisto MMV.} (43. Kc4 {Wchess 1.6, que también vale:}
Kxf6 44. Kxc5 h4 45. Kb4 Ke5 {Resulta curioso que tras esta jugada Wchess 1.6
crea que gana. Las Hash tables son impecables y señalan el empate, lo mismo
que Houdini 4 Pro (que avanza casi de inmediato hasta el ply 99 de
profundidad!), antes de llegar a ellas. Veamos:} 46. Kxa4 Ke4 47. Kb5 h3 48. a4
Kf3 49. a5 Kg2 50. a6 Kxh2 51. a7 Kg1 52. a8=Q h2 53. Qg8+ Kf1 54. Qf7+ Kg1 55.
Qg8+ Kh1 56. Qd5+ Kg1 {y tablas, pese a que WChess 1.6 estaría jugando hasta
el infinito creyendo que gana; hasta que se dé cuenta que no puede ser... .})
43... Kxf7 44. Kc4 Kf6 {y ahora con} 45. Kxc5 {son tablas.} ({Y no:} 45. Kb5 $4
{:Mephisto MMV al máximo nivel de 6 minutos por jugada.} Kf5 46. Kxa4 Ke4 47.
Kb5 Kd4 48. a4 c4 49. Kb4 c3 $19)) (39. Kc3 {También línea de claras tablas
para Houdini.}) (39. f5 {Y también línea de claras tablas para Houdini.}) ({
Sin embargo} 39. a4 $6 {que es lo que juega la Mephisto Polgar 10.1 al nivel
de 3' 50" por jugada (y también la Mephisto MMV al nivel de 6 minutos por
jugada - como primera opción-) parece dudosa, pero también vale para empatar:
} b4 40. h3 $1 {sólo así.} h6 41. f5 $1 c4+ 42. bxc4+ Ke5 43. c5 Kxf5 44. Kd4
{y tablas porque los dos peones pasados son iguales de fuertes.}) 39... a4 $1
40. bxa4 bxa4 41. Kd3 h5 $1 {El peón ganador.} 42. Ke3 c4 $1 43. f5 Ke5 44. f6
Kxf6 45. Kd4 Kg5 46. Kxc4 Kh4 47. Kd3 Kh3 48. Ke4 Kxh2 49. Kf4 h4 $1 50. Kf3 a3
$1 51. Kf2 h3 52. Kf1 Kg3 53. Kg1 Kf3 54. Kh2 Ke2 55. Kxh3 Kd3 56. Kg2 Kc2 57.
Kf2 Kb1 58. Ke2 Kxa2 59. Kd2 Kb2 {WChess 1.05-Jimenez,A 3' por jug 0-1.  
¿Será una lacra para los programas Novag los finales de peones?.   Sí, pero
también hemos demostrado que para los demás programas punteros de los años
90, estos finales de peones son endiablados... .}) 32... gxh4 $17 33. Kh2 (33.
Kf1 $5 $17) 33... Kd6 $19 34. Kh3 (34. Kg1 $142 $19) (34. b4 Kxd5 35. Kh3 c5 $1
$19 {traspone a la línea de la partida y es lo que jugó la Mephisto Berlin
Pro 68020 (entrando también en la "catastrófica" jugada 32.h4??) al nivel de
3' 45" por jugada, demostrando que tampoco las máquinas de Richard Lang
resuelven cómodamente los finales de peones... .}) 34... Kxd5 35. b4 (35. Kg4
c5 36. Kf3 $19 (36. Kxh4 $4 {a poisoned pawn} c4 $19)) 35... c5 $1 36. bxc5 a5
$1 37. f4 (37. Kxh4 $4 b4 38. f4 a4 $19) 37... a4 $1 {Diagram [#] queening} 38.
f5 (38. Kxh4 b4 39. f5 Kxc5 $19) 38... Kxc5 39. a3 (39. Kxh4 $4 {es la que
sugiere la Mephisto Vancouver 68020 a nivel de 3' 45" por jugada, que juega
erróneamente también 32.h4?? hasta aquí, igual que la Novag Obsidian.} b4
$19) 39... Kd6 40. g4 {Desesperación.} (40. Kxh4 b4 $1 {leaving no more doubts
} 41. axb4 a3 42. Kg4 a2 43. Kg5 a1=Q 44. Kf4 Qd4+ 45. Kg3 Ke5 46. f6 Qf4+ 47.
Kh3 Kxf6 48. b5 Kg5 49. g3 Qf2 50. b6 Qg1 51. g4 Kf4 52. Kh4 Qh1#) 40... hxg3
41. f6 Ke6 42. Kxg3 Kxf6 43. Kf4 (43. Kf3 {does not help much} b4 $1 {
finishing him off} 44. axb4 a3 45. Ke3 a2 46. Kd3 Ke5 47. b5 a1=Q 48. b6 Qb2
49. b7 Qb3+ 50. Kd2 Kd4 51. b8=Q Qxb8 52. Ke2 Qf4 53. Kd1 Qf2 54. Kc1 Kc3 55.
Kd1 Qf1#) 43... b4 $1 {Diagram [#] a brilliant end} 44. axb4 (44. axb4 a3 {
Passed pawn}) (44. -- $140 bxa3 {Wins material}) 44... a3 {Finales de peones:
¿Una falla en la Novag Obsidian?.} (44... a3 45. b5 a2 46. Ke4 a1=Q 47. Kd5
Qb2 48. Kc5 Ke5 49. Kc6 Qc3+ 50. Kb6 Kd6 51. Kb7 Qc5 52. b6 h5 53. Ka6 Kc6 54.
Ka7 Qe7+ 55. Ka6 Qa3#) 0-1

Y por último en la más vistosa web de Chessbase:

http://www.viewchess.com/cbreader/2015/ ... 02835.html

Un saludo!.

ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA
PERIODISTA AMATEUR DE AJEDREZ

aarteaga61
Senior
Senior
Mensajes: 70
Registrado: 26 Ene 2013 11:50

Re: Partidas de Humanos contra Máquinas.

Mensaje por aarteaga61 » 30 Mar 2015 21:44

La partida que sigue es un claro ejemplo de por qué la mayoría de los aficionados al juego-ciencia no llegamos a la "maestría". Al margen de nuestros respectivos trabajos que nos quita tiempo para el entrenamiento, debo indicar que cuando juego contra una computadora de sobremesa (lo digo porque jugar contra los módulos de hoy no tiene apenas color) intento por todos los medios evitar complicaciones innecesarias. De todos es sabido que las máquinas son auténticas guerrilleras de combate en "táctica".

Lo que ocurre en el enfrentamiento que sigue es que la cosa se complica demasiado desde la entrada a un final de piezas menores. Ni por asomo llegué a pensar (mientras la jugaba) que pudiera terminar ganando la partida como la gané. Si acaso mi intuición (que pese a todo no me falló) me incitaba a confiar en la fuerza intrínseca de mis dos peones pasados... .

Luego, al finalizar el evento, mi primera apreciación fue que la Novag Obsidian había jugado horrorosamente el final y probé el mismo con su hermano mayor WChess 1.6. ¡Y le pude haber terminado ganando a él también!... .

Lo cierto, ya desde la frialdad del análisis de uno de los grandes módulos de hoy (Houdini 4), es que los programas de Kittinger no estuvieron muy finos durante el cotejo; pero el que les escribe "tampoco" se libró del pecado mortal.

Ahora que estamos en Semana Santa creo que pega muy bien esta frase...

Seguidamente, ofrezco la partida por si resulta de interés general:


Código: Seleccionar todo

[Event "40 jug en 2h 30' sin finish"]
[Site "?"]
[Date "2015.03.29"]
[Round "?"]
[White "Jimenez, A."]
[Black "Novag Obsidian"]
[Result "1-0"]
[ECO "B07"]
[WhiteElo "2070"]
[BlackElo "2080"]
[Annotator "Jimenez,A sobre notas de Houdini 4 Pro w32"]
[PlyCount "101"]

{B07: Pirc Defence: Miscellaneous Systems} 1. e4 d6 2. d4 g6 3. Nc3 Nf6 4. h3
$5 {El joven Tolia, del que seguimos su ejemplo para esta partida, en los
principios de su carrera aún no tenía un sistema definido de juego contra la
Defensa Pirc.} Bg7 {Este movimiento viene dado por el Strongbook 2015 de
Chessbase.} 5. Be3 c6 6. Qd2 O-O 7. g4 {Diagram [#] A partir de aquí el
Strongbook ya no tiene nada almacenado, por lo que nos pasamos ahora al
Powerbook 2015.} b5 $5 ({Sólo había preparado para este cotejo:} 7... e5 8.
O-O-O Qe7 9. d5 c5 10. Nge2 Na6 11. Ng3 Nc7 12. Kb1 Nfe8 13. Be2 Rb8 14. Rdg1
b5 15. h4 b4 16. Nd1 Nb5 17. h5 c4 18. Qxb4 Nec7 19. Qd2 Bd7 20. c3 a5 21. Ka1
a4 22. Nf5 Bxf5 23. gxf5 a3 24. hxg6 axb2+ 25. Nxb2 fxg6 26. fxg6 Ra8 27. Bxc4
Ra3 28. Bh6 hxg6 29. Rxg6 Rf4 30. Rhg1 {1-0 (30) Karpov,A-Vujakovic,B Sochi m 
(4) 1968}) 8. Bg2 Bb7 (8... e5 9. Nge2 Bb7 10. Ng3 exd4 11. Bxd4 b4 12. Nce2 c5
13. Be3 Re8 14. O-O-O Na6 15. g5 Nd7 16. Qxd6 Qa5 17. Qxd7 Qxa2 18. Qxb7 Bxb2+
19. Kd2 Rad8+ 20. Ke1 Rxd1+ 21. Kxd1 Rd8+ 22. Ke1 Qb1+ 23. Nc1 Bxc1 24. Qxa6
Bxe3+ 25. Ke2 Bc1 26. Qa4 Rd2+ 27. Kf3 Qxc2 28. Qe8+ Kg7 29. Qe5+ Kf8 30. Qb8+
Kg7 31. Qe5+ Kf8 32. Qb8+ Ke7 33. Qc7+ Ke8 34. Qb8+ Ke7 35. Qc7+ Kf8 36. Qb8+
Kg7 {1/2-1/2 (36) Boulahfa,H (2098)-Van der Wiel,J (2419) Roosendaal 2012}) 9.
f4 Qc7 10. O-O-O $146 (10. g5 Nh5 11. Nge2 b4 12. Nd1 c5 13. c3 a5 14. O-O Nd7
15. Rc1 Nb6 16. b3 Rad8 17. cxb4 axb4 18. Qxb4 Ba6 19. Re1 cxb4 20. Rxc7 Rc8
21. Ra7 Bd3 22. Nf2 Bxe2 23. Rxe2 Rc3 24. Rxe7 Ng3 {Barbu,I (2295)-Stroe,C 
(2345) Techirghiol 1999 1-0}) (10. e5 b4 11. exf6 bxc3 12. Qxc3 Bxf6 13. O-O-O
c5 14. Bxb7 Qxb7 15. Ne2 Qa6 16. Qd3 Qxa2 17. c3 Nd7 18. dxc5 Nxc5 19. Bxc5
dxc5 20. Qb1 Qa4 21. Rd5 Rfc8 22. Rhd1 Rab8 23. g5 Bg7 24. Qc2 Qa1+ 25. Qb1 Qa6
26. R1d2 e6 27. Rd7 Qc6 28. Qd3 a5 29. Rd6 Qa4 30. Ra6 Bf8 31. Ra7 c4 32. Qc2
Qc6 33. Nd4 Qh1+ 34. Rd1 Qxh3 35. Rxa5 Bg7 36. Qe4 Bxd4 37. Qxd4 Qg2 38. Qd2
Qb7 39. Ra4 Qb6 40. Rb4 Qa5 41. Qd7 Qf5 42. Rd4 Ra8 43. Rbxc4 Rcb8 44. Ra4 Qh3
45. Rxa8 Rxa8 46. Kc2 Qh2+ 47. Kb3 Qh1 48. Rc4 Rb8+ 49. Rb4 Rf8 50. Qd6 Qa8 51.
Rd4 Rb8+ 52. Kc2 Qg2+ 53. Rd2 Qe4+ 54. Rd3 Qe2+ 55. Rd2 Qe4+ {1/2-1/2 (55)
Tomic,A (2049)-Popadic,D (2187) Ulcinj 2014}) 10... a5 {Esta fue la primera
jugada realizada por la Novag Obsidian.} (10... b4 $1 11. Nce2 c5 $15) 11. g5 {
White threatens to win material: g5xf6} Nfd7 12. Nce2 $6 ({Es mejor} 12. h4 b4
13. Na4 Ba6 $11) 12... Nb6 $15 13. Ng3 $2 (13. Bf2 $142 $15 {is the best
option White has}) 13... Nc4 $1 $17 {Diagram [#] Súbitamente las blancas
tienen problemas.} 14. Qe2 (14. Qf2 c5 $1 {Deflection: d4} 15. Kb1 Nxe3 16.
Qxe3 cxd4 $17) 14... c5 15. Nf3 Nc6 16. Bf2 cxd4 (16... Rac8 $142 $5 {makes it
even easier for Black} 17. d5 Bxb2+ 18. Kb1 $19) 17. Nxd4 Nxd4 18. Bxd4 e5 (
18... Bxd4 $142 $5 19. Rxd4 Rfc8 $19 {con peligrosa iniciativa en el flanco de
dama.}) 19. fxe5 $17 dxe5 20. Bf2 {Diagram [#]} Qe7 $6 ({Era mejor abrir el
juego:} 20... f5 $1 $17) 21. h4 $15 Rfd8 22. c3 Kh8 $6 {Excesivamente
superflua.} ({Y aquí:} 22... a4 $1 23. Kb1 $15) 23. Rxd8+ Rxd8 24. Rd1 Rxd1+
25. Kxd1 Qd6+ 26. Kc2 Qe7 {White king safety improved} 27. Bh3 Qd8 28. b3 Nd6
29. Qd3 a4 {Black gets more space} 30. Bc5 {White threatens to win material:
Bc5xd6} Bf8 31. Bxd6 axb3+ 32. axb3 Bxd6 33. Qxb5 {Black has the pair of
bishops} Qa8 {con compensación por el material entregado.} 34. Qa4 Qxa4 35.
bxa4 {Diagram [#] A minor pieces endgame occured.} Bc5 ({Al finalizar la
partida y analizarla por mi mismo (de momento sin la ayuda de Houdini), quise
ver si este final lo trataba de otra manera WChess 1.6; pero sería
recomendable que primero terminen de ver la partida completa y luego vuelvan a
esta variante:} 35... Bc6 {La verdad es que yo intuía que los dos peones
pasados blancos eran peligrosos, pero como hemos visto en la partida principal;
de ahí a ganar la partida como la gané... iba un gran trecho.} 36. Kb3 Bc5
37. h5 Be3 38. hxg6 hxg6 39. a5 Bxg5 (39... Kg8 40. a6 Kf8 41. c4 $11) 40. c4 (
{Houdini sugiere ya:} 40. a6 Bh4 41. Ne2 Bxe4 42. Bc8 $14) 40... Bh4 41. Ne2
Bxe4 42. Bc8 Bf3 (42... Be7 43. a6 Bc5 44. Bb7 Bd3 $11) 43. Ng1 ({Mejor:} 43.
Nc3 Be7 44. a6 $16) 43... Bd1+ 44. Kb4 Be1+ $6 (44... Bf2 45. Nh3 Ba7 46. c5 e4
$11) 45. Kb5 Bf2 46. Nh3 Ba7 47. c5 e4 $2 ({Parece que la única chance llega
con:} 47... Be2+ 48. Kb4 Kg7 49. c6 f6 50. c7 Kf8 51. Kc3 Bf3 52. Bf5 Bb7 53.
c8=Q+ Bxc8 54. Bxc8 $14) 48. c6 e3 (48... Be2+ 49. Kb4 Bb8 50. a6 $16) 49. Nf4
e2 50. Ng2 $1 Bf2 51. a6 Bc2 {Diagram [#]} 52. Bg4 $4 {Una pena.} ({Ganaba:} 
52. c7 $1 Bd3+ 53. Ka4 Bb6 54. Bb7 $18) 52... Bd3+ $11 {Se acabó la
posibilidad de vencer.} 53. Ka5 e1=Q+ 54. Nxe1 Bxe1+ 55. Kb6 Bxa6 $1 56. Kxa6
Bg3 57. Kb7 Kg7 58. c7 Bxc7 59. Kxc7 f5 60. Bh3 f4 61. Kd6 f3 62. Ke5 Kf7 63.
Kf4 {Jimenez,A-WChess 1.6 - 40 jug en 2 h - 1/2-1/2. Podemos concluir que el
final de piezas menores fue totalmente "engorroso", tanto para los programas
de Kittinger como para mi, que no merecí ganar esta partida.}) 36. h5 Bf2 {
Black threatens to win material: Bf2xg3} 37. Nf1 Bxe4+ 38. Kb3 gxh5 $17 {
Diagram [#] Pero yo confiaba en mis peones pasados...} 39. Nd2 Bd5+ 40. c4 Bc6
$6 (40... Bb7 $1 41. Bf5 h4 42. a5 Be3 $19) 41. Bf5 h4 $1 42. Ne4 {Diagram [#]}
(42. a5 $142 Kg7 43. Be4 Bxe4 44. Nxe4 $17) 42... Bxe4 $4 {not a good decision,
because now the opponent is right back in the game} (42... Be3 $142 {and Black
is on the road to success} 43. Nf6 Bxg5 $19) 43. Bxe4 $11 {Opposite coloured
bishops appeared y con ello desaparece el peligro... .} Be3 $4 (43... Kg7 $142
$11 {would save the game}) 44. a5 $1 $18 {Sólo tras haber usado Houdini, no
puedo todavía entender cómo pude llegar a esta posición ganadora... . ¡Y
pensar que todavía le doy chances de tablas a la Novag Obsidian a partir de
aquí!.} h3 {Diagram [#]} (44... Bxg5 45. Kb4 f5 46. Bxf5 Bd2+ 47. Kb5 Bxa5 48.
Kxa5 $18) 45. a6 $4 (45. Kb4 $142 {keeps an even firmer grip} Ba7 (45... Bxg5
$4 {a poisoned pawn} 46. a6 $18) 46. c5 Bb8 47. a6 $18) 45... h2 $4 (45... Kg7
$142 $11 {had to be tried to avoid defeat}) 46. Kb4 $18 {Diagram [#] Ahora sí
podemos afirmar que ya las negras no se escapan... .} Ba7 47. c5 f5 (47... Kg7
{is one last hope} 48. c6 Bb8 $18) 48. gxf6 h1=Q {Desesperación.} 49. Bxh1 Bb8
(49... h5 {is not much help} 50. c6 Bb8 51. a7 Bd6+ 52. Kb5 Kh7 53. a8=Q Kg6
54. Qd8 Bc7 55. Qxc7 Kxf6 56. Qd6+ Kf5 57. c7 Kg5 58. Qxe5+ Kh6 59. Qf6+ Kh7
60. Be4+ Kg8 61. c8=Q#) 50. c6 h5 51. a7 $1 {Diagram [#] Mate threat. . . . . 
Terminada la partida, quise comprobar si tras el final que llega en la jugada
35.bxa4 las negras pueden jugar de manera más ortodoxa e interrogué al
WChess 1.6 (todo para seguir bajo la estela de Dave Kittinger...). Por ello
sugiero ir ahora a la posición resultante tras ese movimiento 35.bxa4.} (51.
a7 Bd6+ 52. Kb5 Kh7 53. a8=Q Kg6 54. Qg8+ Kf5 55. f7 e4 56. c7 Kf4 57. c8=Q Bf8
58. Qc1+ Ke5 59. Qgg5+ Ke6 60. Qc4+ Kd7 61. Qc6# {Si tuviera que definir esta
partida la llamaría: ¡La partida del disparate!.}) 1-0

Y también, como siempre, en el más presentable y manejable formato Chessbase:

http://www.viewchess.com/cbreader/2015/ ... 53530.html

Un saludo!.

ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA
Autor de la serie en Internet titulada "Pase Mr. Bobby!".

aarteaga61
Senior
Senior
Mensajes: 70
Registrado: 26 Ene 2013 11:50

Re: Partidas de Humanos contra Máquinas.

Mensaje por aarteaga61 » 03 Abr 2015 22:37

Sigue una partida muy disputada que pude haber ganado varias veces, pero que al final terminó en tablas, porque una cosa es tener ventaja y otra cosa es saber concretarla. ¡El eterno dilema! para Xavielly Tartakower (entre otros)... .

http://www.viewchess.com/cbreader/2015/ ... 35760.html



Código: Seleccionar todo

[Event "40 jug en 2h 30' sin finish"]
[Site "?"]
[Date "2015.04.03"]
[Round "?"]
[White "Jimenez, A."]
[Black "Novag Obsidian"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A89"]
[WhiteElo "2070"]
[BlackElo "2080"]
[Annotator "Jimenez,A sobre notas de Houdini 4 Pro w32"]
[PlyCount "162"]

{A89: Dutch Defence: Leningrad System: 5 Nf3 0-0 6 0-0 d6 7 Nc3 Nc6} 1. c4 f5
2. g3 Nf6 3. Bg2 g6 4. Nc3 Bg7 5. Nf3 O-O 6. O-O Nc6 7. d4 {Por trasposición
se ha llegado a la Variante Leningrado de la Defensa Holandesa.} d6 8. d5 Ne5
$1 {Diagram [#]} (8... Na5 $5 9. Qa4 c5 10. dxc6 Nxc6 11. Rd1 Na5 12. c5 Bd7
13. Qa3 Ne8 14. Bg5 Be6 15. cxd6 Nxd6 16. Rxd6 Qxd6 17. Qxa5 b6 18. Qa4 Bd7 19.
Qh4 Bxc3 20. Bxe7 Qe6 21. bxc3 Rfe8 22. Nd4 {1-0 (22) Keres,P-Kortschnoj,V URS
ch-20 Moscow 1952}) 9. Nd2 $5 {Improvisando sin saber cómo actuar después...}
({Y es que no me gustó lo que vi en la partida de preparación para este
cotejo. Aunque fuera disputada en la época del joven Tolia, resulta raro
verle en tantas dificultades y ¡siendo atacado hasta que su rey expira!... .
No se la pierdan:} 9. Nxe5 dxe5 10. e4 f4 11. b3 g5 12. f3 Qd6 13. g4 h5 14. h3
hxg4 15. fxg4 Bd7 16. a4 Qb6+ 17. Kh2 Kf7 18. Bf3 Rh8 19. Kg2 Rh4 20. a5 Qc5
21. Ba3 Qe3 22. Qe1 Bxg4 23. hxg4 Nxg4 24. Rh1 Rxh1 25. Qxe3 Nxe3+ 26. Kxh1 g4
27. Be2 f3 28. Bc5 Bh6 29. Re1 b6 30. Bxf3 bxc5 31. Bd1 Kg6 32. Nb5 Bf4 33.
Rxe3 Bxe3 34. Nxc7 Rh8+ 35. Kg2 Rh4 36. a6 Bf4 37. Kg1 g3 38. Bf3 Rh2 39. Bg2
Kf7 40. Kf1 Rh6 41. Ke2 Rb6 {0-1 (41) Karpov,A-Jacobsen,Bo m(1)
URSS-Escandinavia Youth team Tallinn 1968}) 9... c5 $1 {Ofrecida por el
Powerbook 2015 de Chessbase porque el Strongbook no sabía cómo seguir.} 10.
b3 $5 (10. a3 Neg4 11. Qc2 Ne5 12. b3 b6 13. Bb2 {1/2-1/2 (13) Komarov,D (2525)
-Joksic,S (2325) Ticino 1993}) 10... a6 11. Bb2 Qe8 $1 {El Powerbook sigue los
pasos del GM español Paco Vallejo. Para nada nos hace falta que la Novag
Obsidian venga con un libro flojo de aperturas, porque jugamos primero contra
estos poderosos libros de Chessbase y ¡asunto resuelto!.} (11... Bd7 12. a4 g5
13. Nf3 h6 14. Nxe5 dxe5 15. d6 e4 16. f3 Bc6 17. dxe7 Qxe7 18. Nd5 Bxd5 19.
cxd5 Rad8 20. fxe4 fxe4 21. Qc2 Nxd5 22. Bxg7 Kxg7 23. Rxf8 Rxf8 24. Qxe4 Qxe4
25. Bxe4 Nc3 26. Bf3 {Cvetkovic,N (2242)-Orlov,P (2259) Belgrade 2009 1/2-1/2})
12. a4 $146 (12. Nf3 Nxf3+ 13. Bxf3 b5 14. Qd2 Rb8 15. Rab1 bxc4 16. bxc4 Rb4
17. a3 Rxc4 18. Qd3 Rd4 19. Qc2 f4 20. Ne4 Qa4 21. Qxa4 Rxa4 22. Nc3 Rc4 23. e3
fxe3 24. fxe3 Bg4 25. Bg2 Bf5 26. Rbc1 Bh6 {Hohler,P (2230)-Vallejo Pons,F 
(2415) Saint Vincent 1998 0-1 (36)}) 12... Nf7 {Esta fue la primera jugada
"real" de la Novag Obsidian.} (12... Nh5 13. h3 $14) 13. Rb1 {Diagram [#]
Profilaxis. No me gustaba tener el alfil de "b2" desprotegido o lo que es lo
mismo, el caballo de "c3", clavado.} (13. a5 Nd7 $14) (13. e4 $5 fxe4 14. Ndxe4
Nxe4 15. Bxe4 Bd4 $1 16. Kh1 $1 (16. h4 $2 Bh3 17. Bg2 Qd7 18. Qd2 Ne5 $1 19.
Kh1 Qg4 $1 20. f4 Qxg3 21. fxe5 Bxe5 $19) 16... Ng5 17. Bg2 Nh3 18. f4 Nf2+ 19.
Rxf2 Bxf2 20. Ne4 Bd4 21. Bxd4 cxd4 22. Qxd4 {con compensación por el
material entregado.}) 13... h6 (13... Bd7 14. e4 $11) 14. e4 $1 {Comienza la
lucha por el control del centro.} (14. Qc2 Ng4 $14) 14... b6 (14... Ng5 15. Re1
$14) 15. Qe2 Ra7 (15... Ng5 16. f4 Ngxe4 17. Ndxe4 fxe4 18. Nxe4 $11) 16. f4 $1
e5 (16... h5 17. Bh3 $14) 17. dxe6 $1 $14 {Diagram [#] Estaba contento con la
entrada al medio juego.} Bxe6 $2 (17... Qxe6 $1 18. Qd3 Re8 19. Nd5 Nxd5 20.
cxd5 $14 (20. Qxd5 $143 Bxb2 21. Rxb2 Qf6 $15)) 18. Rfe1 (18. Rbe1 Nd8 $16)
18... Qd7 (18... Bc8 19. a5 bxa5 20. Nf1 $16) 19. Nd5 $1 {Consecuente con el
plan previamente establecido, pues el alfil de "b2" está protegido y por ello
habíamos abierto el centro.} Bxd5 {Diagram [#]} 20. exd5 $2 {White has the
pair of bishops. Pero echo a perder en un solo movimiento (¡y van!) mi
posición dominante.} (20. cxd5 $142 $1 fxe4 21. Nxe4 Nxe4 22. Bxe4 Bxb2 23.
Rxb2 Kg7 24. Bd3 $16 {pues el control de la columna "e" y la superioridad del
alfil sobre el caballo me hubieran garantizado una ventaja estable.}) 20... Re8
$1 $11 {Black threatens to win material: Re8xe2. Soslayando de golpe todos sus
problemas.} 21. Qd3 Qc8 22. Kf1 Rae7 23. Rxe7 Rxe7 24. Re1 Rxe1+ 25. Kxe1 Qe8+
26. Qe2 Qxe2+ 27. Kxe2 {A minor pieces endgame occured} Ne4 28. Bc1 Nc3+ 29.
Kd3 Bf6 30. Nf1 Kg7 31. Ne3 Bd4 {A classical outpost} 32. Bf3 {Diagram [#]} Kf6
$6 {La primera, de nuevo, de una serie de imprecisiones que casi le cuestan
otra vez la partida a la Novag Obsidian.} (32... Na2 33. Bd2 a5 $11) 33. Bd2 $6
{White threatens to win material: Bd2xc3} ({Mejor:} 33. Bb2 $1 Nxa4 34. Bxd4+
cxd4 35. Kxd4 Nc5 36. b4 $14) 33... Nb1 $4 {Metiendo la pata hasta el fondo,
pero ¡tonto de mi que no lo aprovecho!.} (33... Na2 $5 $11 {should be
examined more closely}) 34. Be1 $16 Na3 {Diagram [#]} 35. Nc2 $4 {Me confié
demasiado en llegar a un final que me parecía favorable...} (35. Bc3 $142 $1 {
White had this great chance} Bxc3 36. Kxc3 b5 37. cxb5 axb5 38. Kb2 b4 39. Be2
$1 {y resulta que el caballo de "a3" está en fuera de juego:} Ke7 40. a5 Kd7
41. g4 fxg4 42. Nxg4 Kc8 43. Bd3 g5 44. Nxh6 $3 Nxh6 45. fxg5 $18 {pues no se
puede luchar contra la "peonada" de los dos flancos!.}) 35... Nxc2 $11 36. Kxc2
g5 37. Kd3 Nh8 38. a5 $5 {Confiaba mucho en este movimiento... .} bxa5 39.
fxg5+ hxg5 40. Bh5 a4 $1 {No  prevista por mi y buena... .} 41. bxa4 Ng6 {
[%cal Yf5f4] Black prepares f4} 42. Bxg6 (42. Be2 $2 Ne5+ 43. Kc2 f4 44. Ba5 f3
45. Bd8+ Kf7 46. Bf1 Ng4 $19) 42... Kxg6 43. h3 Be5 44. g4 {White has a new
backward pawn: h3} f4 {Black has a new protected passed pawn: f4} 45. Ke4 {
Debo admitir que llegué a pensar aquí que podía ganar jugando en algún
momento h3-h4!.} Bf6 46. Ba5 Kg7 47. Bc7 {White threatens to win material:
Bc7xd6} Be5 48. Bd8 Bf6 49. Bxf6+ Kxf6 {Sabiendo de la debilidad de la Novag
Obsidian en los finales de peones, no me importaba meterme en ellos de lleno.
Y como se verá, tenía parte de razón en pensar así... .} 50. h4 $1 {
¡Lucha!. Emanuel Lasker.} gxh4 51. Kxf4 {White has a new passed pawn: g4} Kg6
52. a5 Kh6 53. g5+ $1 {Diagram [#] Tendiendo una trampa en la que la Novag
Obsidian cae de lleno... .} Kh5 $4 (53... Kg6 $5 $11) 54. Kf5 $1 $18 h3 {Is
this a dangerous pawn?} 55. g6 {Pushes the passed pawn} h2 56. g7 h1=Q 57. g8=Q
$18 {Diagram [#] Se puede afirmar que la partida comienza ahora de nuevo y que
tengo chances ganadoras, pero de qué valen si no las aprovecho. Pues eso es
lo que hace apasionante enfrentarme contra la Novag Obsidian. Me brinda
oportunidades y a veces la puedo llevar a un juego incierto y ella... también
a mi (!?).} Qf1+ 58. Ke6 Qxc4 {Diagram [#]} 59. Kxd6 $5 ({Era más contundente:
} 59. Qe8+ $1 Kg4 60. Kxd6 Qf4+ 61. Kxc5 Qc7+ 62. Qc6 Qxa5+ 63. Kd6 Qd8+ 64.
Ke6 Qg8+ 65. Kd7 Qh7+ 66. Kc8 Qh8+ 67. Kb7 Qg7+ 68. Kxa6 $18 {Tablebases.})
59... Qb5 {Black threatens to win material: Qb5xa5} 60. Qc8 $4 {Dando
definitivamente al traste con mis mejores posibilidades.} (60. Ke7 $1 Qb7+ 61.
Ke6 Qb3 62. Qf7+ Kg5 63. Qf5+ Kh6 64. Qf2 $16 {con clara ventaja, pues no vale
comenzar con la carrera de peones por:} c4 $2 65. d6 c3+ 66. Kf6 $3 {con red
de mate.} Qd5 67. Qh2+ Qh5 68. Qg3 $18 {Diagram [#] Una auténtica belleza de
posición que merece una fotografía. ¡Un dibujo!.}) 60... c4 $1 $11 {Diagram
[#] con la carrera de avances mutuos me da la sensación que ya no se puede
forzar la partida... .} 61. Ke6 Kg5 $6 (61... Qb3 $1 62. Qh8+ Kg4 63. Qd4+ Kh5
64. Qe5+ Kg4 $11) 62. Qc6 $14 {pero tendente a diluirse... .} Qb3 $1 (62...
Qxa5 $2 63. Qxc4 Qd8 64. Qc1+ Kg4 65. Qd1+ Kg3 66. Qd3+ Kf2 67. Qf5+ Kg2 68.
Qg6+ Kh3 69. d6 Qc8+ 70. Ke7 $18) 63. d6 {White advances the passed pawn} (63.
Qxa6 $6 Qh3+ 64. Ke7 Qh7+ 65. Kd8 Qg8+ 66. Ke7 Qg7+ 67. Kd8 Qf8+ 68. Kd7 c3 $11
) 63... c3+ $1 {A strong pawn} 64. Ke5 (64. Kd7 $5 c2 65. Kc7 $14 {pero no se
puede forzar:} Qb1 66. d7 c1=Q 67. d8=Q+ Kf5 68. Qdd5+ Kg4 69. Qdc4+ Qxc4 70.
Qxc4+ Kg5 71. Qxa6 Qh7+ $11 {Tablebases.}) 64... c2 $11 65. d7 Qe3+ 66. Qe4 {
White has a mate threat} Qc3+ 67. Kd6 c1=Q (67... Qf6+ $5 {is noteworthy} 68.
Qe6 Qf8+ 69. Qe7+ Qxe7+ 70. Kxe7 c1=Q $11) 68. d8=Q+ $14 {Diagram [#] Cuatro
damas sobre el tablero (y al entrar con jaque) parece que las blancas pueden
ganar, pero...} Qf6+ $1 {Suficiente para aullentar a los fantasmas.} 69. Qxf6+
Kxf6 70. Qd4+ (70. Qe5+ Kf7 $14 {pero insuficiente para ganar (como todo lo
que sigue a partir de aquí) como veremos en el desarrollo de la misma partida.
}) 70... Kg6 (70... Kf5 71. Qe5+ Kg4 72. Qc5 Qf4+ 73. Kd7 $14 {pero deben ser
tablas.}) 71. Qc5 {White threatens to win material: Qc5xc1} Qd2+ (71... Qf4+
72. Kc6 $14 {pero deben ser tablas.}) 72. Kc6 Qd3 73. Kb7 Kf6 74. Qb6+ (74. Ka7
$5 $14 {pero deben ser tablas.}) 74... Ke5 75. Qxa6 (75. Ka7 $5 {should be
investigated more closely} Qc4 76. Qb8+ Ke4 77. Qd6 $14 {pero deben ser tablas.
}) 75... Qd7+ $11 76. Kb6 Qd6+ 77. Ka7 Qc7+ 78. Ka8 Qd8+ 79. Kb7 Qd7+ 80. Kb6
Qd6+ {Twofold repetition} 81. Kb5 Qd3+ {Diagram [#] Tablas. Pues no hay manera
de progresar.  La sensación que me da cuando juego contra la Novag Obsidian
es que la mayoría de las partidas son vibrantes para el aficionado, jugador
de club. ¡Qué bien lo hizo Dave Kittinger, desde la aparición de la Novag
SuperConstellation!. Recuerdo ahora como los grandes aficionados al ajedrez
computado idolatramos entonces (a principios de los ochenta) a un nuevo Santo:
¡San Constellatius!. Y NO NOS FALTABAN RAZONES PARA ELLO, ¿VERDAD?.} 1/2-1/2


aarteaga61
Senior
Senior
Mensajes: 70
Registrado: 26 Ene 2013 11:50

Re: Partidas de Humanos contra Máquinas.

Mensaje por aarteaga61 » 05 Abr 2015 22:13

Con un maestro hubiera perdido seguro esta partida tras la apertura.

Sin embargo contra la Novag Obsidian, un fuerte jugador de club (si acaso sólo aspirante a maestro) tuve mis chances defensivas, aunque también terminé perdiendo, pero atención, en un ¡final de alfiles de diferente color! muy mal jugado por mi parte:

http://www.viewchess.com/cbreader/2015/ ... 00100.html




Código: Seleccionar todo

[Event "40 jug en 2 h 30' sin finish"]
[Site "?"]
[Date "2015.04.05"]
[Round "?"]
[White "Novag Obsidian"]
[Black "Jimenez, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "A03"]
[WhiteElo "2080"]
[BlackElo "2070"]
[Annotator "Jimenez,A sobre notas de Houdini 4 Pro w32"]
[PlyCount "131"]

{A03: Bird's Opening with 1...d5} 1. f4 $5 {Apertura Bird, practicada por Bo
Jacobsen en la partida de Tolia Kárpov que hemos escogido para preparar este
enfrentamiento. Decir que en la anterior, Bo Jacobsen jugó la Defensa
Holandesa y por lo que se vio dominó muy bien estos esquemas que vuelve ahora
a repetir con las piezas blancas.} d5 2. Nf3 g6 {Kárpov que desde siempre fue
muy vengativo, juega aquí una especie de Holandesa con los ¡colores
cambiados!.} 3. g3 Bg7 4. Bg2 Nf6 5. O-O O-O 6. d3 b6 $5 {Diagram [#] Una
original idea.} ({Se juega mucho más} 6... c5) ({Y también} 6... c6) 7. e4 ({
Resulta curioso que Román Torán jugase aquí:} 7. Nc3 {y lo digo porque
desde hace un mes estoy recopilando el 90% de sus artículos de la Vanguardia 
(desde inicios de los años cincuenta hasta su fallecimiento!). Y ya voy por
¡2.013 artículos!.} Bb7 8. e4 dxe4 9. Nd2 Qc8 10. dxe4 Ng4 11. Nf3 Bxc3 12.
bxc3 Bxe4 13. Re1 Rd8 14. Qe2 Bc6 15. Ba3 e6 16. Bh3 Nh6 17. Ne5 Bd7 18. Be7
Re8 19. Bg5 Kg7 20. Bg2 c6 21. Bxh6+ Kxh6 22. Nxf7+ {1-0 (22) Toran Albero,
R-Saborido Carre,R Malaga 1966}) 7... Bb7 8. e5 Ne8 {Aquí se consultaron
tanto el Strongbook como el Powerbook 2015 de Chessbase, pero no tenían
información por lo que la siguiente jugada blanca ya es propia de la Novag
Obsidian.} 9. c4 $146 ({En la partida que nos sirvió para nuestro
entrenamiento, el "belicoso" Bo Jacobsen continuó con:} 9. g4 $5 f6 10. Qe1 e6
11. Nc3 f5 12. gxf5 gxf5 13. Kh1 d4 14. Ne2 c5 15. Rg1 Nc6 16. Bd2 a5 17. a3 a4
18. Ng3 Ne7 19. Nh5 Bxf3 20. Bxf3 Ra7 21. Rxg7+ Nxg7 22. Nf6+ Kf7 23. Qg3 Rh8
24. Rg1 Qf8 25. Qg5 Ng6 26. h4 Ne8 27. h5 Qe7 28. Nxe8 Kxe8 29. hxg6 hxg6+ 30.
Kg2 Qxg5+ 31. fxg5 Rc7 32. Rh1 Rg8 33. Rh4 Kf7 34. Rh7+ Rg7 35. Rh8 Rg8 36.
Rh7+ Rg7 37. Rh4 Rg8 38. Bd1 Kg7 39. Kf2 Rd8 40. Be2 Rcd7 {y tablas . Jacobsen,
Bo-Karpov,A URSS vs Escandinavia Youth Team m(2) Tallinn 1968 ½-½ y de este
modo Kárpov perdió el match...}) (9. d4 a5 $11) 9... d4 (9... c5 10. Qe2 $11)
10. Nbd2 {Diagram [#]} (10. b4 c5 $14) 10... c5 $2 (10... a5 11. Ng5 Bxg2 12.
Kxg2 $11) 11. b4 $14 {Playing against the pawn chain} Na6 (11... cxb4 12. Bb2
$14) 12. bxc5 bxc5 13. Rb1 {White threatens to win material: Rb1xb7} Rb8 14.
Nb3 Qc7 15. Bd2 e6 (15... Qc8 16. Rf2 $14) 16. Re1 {Pronto me di cuenta que
había jugado mal la apertura y por ello intenté ahora una decisión
drástica en aras de intentar completar el desarrollo.} (16. Qe2 $16) 16...
Bxf3 $2 (16... Bh6 $142 $5 $16) 17. Bxf3 Qc8 $2 (17... Nb4 18. Re2 Na6 $16 (
18... Nxd3 $4 {the pawn contains a lethal dose of poison} 19. Ba5 Qd7 20. Qxd3
$18)) 18. Na5 Nec7 {Sin miedo a perder un peón pues lo que buscaba era
activar mis piezas.} 19. Nc6 Rxb1 20. Qxb1 Qd7 {Diagram [#]} 21. Nxa7 $6 {Algo
materialista.} ({No caí en la cuenta de:} 21. Qb7 $18 {keeps an even firmer
grip}) 21... Rb8 $1 {Fue la primera vez que respiré en la partida.} 22. Qc2 (
22. Qa1 Bf8 23. Bc6 Qe7 $18) 22... Nb4 23. Bxb4 (23. Qb3 $5 Ne8 24. Nb5 Nc6 $18
) 23... cxb4 $16 24. Nc6 Rb6 25. Qg2 (25. Na5 $5 $18) 25... Na6 $16 26. Rb1 Bf8
$1 27. h3 Bc5 {Diagram [#] Intentando crear una fortaleza y confiando en los
alfiles de distinto color... .} (27... Nb8 28. Na5 $16) 28. Na5 (28. Kh1 Bf8
$16) 28... Be7 (28... Bf8 $16) 29. Nc6 Bc5 30. Na5 {Twofold repetition} Be7 {
¿Tablas?...} 31. a3 {Deflection: b4. NO.} Qa4 {Black threatens to win
material: Qa4xa5} (31... bxa3 32. Rxb6 {Deflection Pinning}) 32. Nc6 {Diagram 
[#] White threatens to win material: Nc6xe7} (32. axb4 Nxb4 33. Nc6 Rxc6 34.
Rxb4 Bxb4 35. Bxc6 Qd1+ 36. Qf1 Qd2 $14) 32... Bc5 {The bishop likes it on c5}
({Fue una pena que no viera:} 32... bxa3 $5 {should be considered} 33. Rxb6 a2
$11) 33. axb4 $16 Nxb4 34. Nxb4 Rxb4 35. Rxb4 Qxb4 {Quedé muy contento con mi
planteamiento defensivo y no pensé que esta posición la pudiese perder lo
que muestra una vez más lo inmenso que es el ajedrez.} 36. Qe2 Qc3 37. Kg2 Bb4
{[%cal Yc1e3,Ya3c1,Yb4a3,Yc5b4] The idea is Bc5-b4-a3-c1-e3} 38. Qe4 Ba3 39.
Be2 Bc1 40. Qc6 Be3 {A beautiful square!} 41. Qa8+ Kg7 42. h4 h5 43. Kh3 Qc2 {
Black threatens to win material: Qc2xe2} 44. Qf3 Qc1 45. Bf1 Qc2 46. Qg2 Qxg2+
47. Bxg2 {Diagram [#] A bishop endgame occured. Deberían ser tablas, pero
pierdo el hilo del juego de manera progresiva... .} Bd2 48. Bc6 f6 49. Kg2 fxe5
50. fxe5 Bb4 51. Kf3 Kf7 52. Ke4 {Diagram [#] White threatens to win material:
Ke4xd4} (52. Be4 Bf8 $14) 52... Bc5 $2 {Demasiado pasivo.} ({Es mejor} 52...
Be1 $1 53. Kf3 (53. Kxd4 Bxg3 54. c5 Bxh4 55. Bf3 Ke7 56. Kc4 Kd7 $11) (53. g4
$11) 53... Bb4 $11) 53. Ba4 Ba7 54. Bd1 Bb6 55. Kf4 Bc7 $2 {Permito
innecesariamente la réplica que sigue.} (55... Bc5 56. Ba4 $14) 56. c5 $1 $16
Ba5 57. Bf3 Bd2+ 58. Ke4 Bc3 $2 {El alfil negro queda de esta manera
"condenado".} (58... Be1 59. c6 Ke7 60. Kxd4 $16) 59. c6 $1 (59. g4 hxg4 60.
Bxg4 Ke7 $18) 59... Ke7 $16 60. g4 $1 hxg4 $2 {Simplemente me descompuse...} (
60... Be1 $142 $16) 61. Bxg4 $18 Bb2 (61... Ke8 {no good, but what else?} 62.
Bxe6 Kd8 $18) 62. c7 $1 Kd7 {Diagram [#]} 63. Bxe6+ $3 {Mate attack.} Kxc7 (
63... Kxe6 64. c8=Q+ {Mate attack}) 64. Bf7 Kd7 65. Bxg6 Ke6 66. h5 {y las
negras abandonaron.   Me confié en exceso, pero pese a la derrota estoy
contento con mi curiosa "defensa", una vez que salí tan mal de la apertura.} (
66. h5 Bc1 67. Bf5+ Ke7 68. Kxd4 $18 {y tres peones son demasiado.}) 1-0



Un saludo!.

ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA
Autor del serial en Internet titulado: "Pase Mr.Bobby!".

aarteaga61
Senior
Senior
Mensajes: 70
Registrado: 26 Ene 2013 11:50

Re: Partidas de Humanos contra Máquinas.

Mensaje por aarteaga61 » 10 May 2015 12:20

Siguen seis partidas más contra la Novag Obsidian que aunque no he podido analizar perfectamente como las otras, siguen sirviendo para ver lo interesante que resulta para un jugador de club enfrentarse contra esta maquinita (haciendo uso para ella de los libros de apertura de Chessbase llamados Strongbook 2015 y Powerbook 2015).

El resultado final fue +1-1=4 lo que me sigue haciendo suponer que la fuerza real contra humanos de esta computadora se aproxima a los 2.100 puntos ELO.

Espero que les guste. Os podéis descargar el fichero PGN adjunto o verlas dándole a la flechita de arriba donde aparecen luego las seis partidas.

Un saludo desde Tenerife, Islas Canarias, España:

ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA
Autor de artículos históricos por Internet.

http://www.viewchess.com/cbreader/2015/ ... 91273.html

aarteaga61
Senior
Senior
Mensajes: 70
Registrado: 26 Ene 2013 11:50

Re: Partidas de Humanos contra Máquinas.

Mensaje por aarteaga61 » 16 May 2015 20:24

Lo que sigue es consecuencia de jugar tantas veces contra la Novag Obsidian. Un maestro internacional en el ICC fue dominado tácticamente por mi, un ajedrecista tremendamente estratégico al que no le gustan las combinaciones (!?), en una partida a tres minutos:

http://www.viewchess.com/cbreader/2015/ ... 79675.html

Un saludo desde Tenerife!.

ANGEL JIMÉNEZ ARTEAGA.

Responder